Mer enn tjue år har gått siden et av de mest avskyelige og dessverre kjente barnemordene som rammet en liten landsby i Val D'Aosta, ukjent for de fleste til den datoen. Det var 30. januar 2002 da en kvinne klokken 8.28 ringer 118 og ber om hjelp for sin tre år gamle sønn, Samuele, som «kaster opp blod». Den kvinnen heter Annamaria Franzoni, og sønnen hennes vil bli erklært død klokken 9:55 samme dag. Obduksjonen konstaterte minst sytten slag med et sløvt instrument som dødsårsak, spor av kobber ble funnet på barnets hode, noe som tydet på en øse, men drapsvåpenet vil aldri bli funnet.
La oss gå gjennom fakta sammen. Den morgenen følger Franzoni sin andre sønn, Davide, til bussholdeplassen, klokken er 8:15, hun kommer hjem klokken 8:24 hvor hun forlot lille Samuele, og finner ham dekket av blod, hun ringer 118, og samtidig familie Legen, Dr. Satragni, som kommer først, og hevder at barnet kan ha vært offer for en aneurisme, pakker ham inn, vasker ham og tar ham med til gårdsplassen og improviserer en nødbåre, men ved å gjøre det vil han for alltid sette åsted.
Førti dager senere vil fru Annamaria bli oppført i registeret over mistenkte for drapet på sønnen, og 14. mars arrestert for frivillig drap forverret av familiebånd, og deretter løslatt fra fengselet 30. mars av domstol for mangel på bevis. Hva som skjer videre blir offentlig kjent fordi, etter gjensidig avtale med ektemannen og hans opprinnelsesfamilie, vil advokaten endre seg, og velge media Taormina, som vil overføre prosessen til en TV-sendt sak.
Lorenzi-huset i Montroz, en landsby i Cogne (foto ANSA)
Mellom eksklusive intervjuer, vendinger, som det berømte fingeravtrykket tilskrevet den angivelige morderen, som senere viser seg å tilhøre en av forsvarets teknikere, tårer og knapt antydede smil, graviditeter annonsert direkte, som om ingenting hadde skjedd vellykket, vil denne massive medieeksponeringen av kvinnen bli en boomerang, som snart blir et våpen i hendene på påtalemyndigheten. Som spørsmålet på slutten av det første intervjuet på Italia 1, da hun etter å ha hulket ved hver setning hun husket sin døde sønn, med kameralyset av, snudde seg mot journalisten med et allerede tørt ansikt og spurte: «Gråt jeg for mye? ».
Umulig å glemme fordi etter noen sekunder hadde uttrykket til øynene og ansiktet hennes endret seg fullstendig, som om de var to forskjellige personer.Rettssakens epilog vil finne sted 21. mai 2008 når Kassasjonen bekrefter ankedommen og dømmer Franzoni til seksten år for drapet på sønnen hennes. Han skal faktisk sone seks i fengsel, og benytte seg av spesielle tillatelser under disse for å være sammen med familien og jobbe ute. Siden september 2018 har Annamaria Franzoni vært en fri kvinne, de 16 årene med fengsel har blitt redusert til mindre enn 11 takket være benådningen og dagene med tidlig løslatelse.
Men år senere snakkes det fortsatt om denne saken fordi utover bevisene, kvinnens pysjamas dekket av blod, som de samme treskoene hun har på seg, mangelen på en fremmed i huset, et faktum som ble konstatert av mangelen av fotspor, strømmen delt mellom uskyldige og skyldige, har forblitt slik. Fordi hvert element brakt av påtalemyndigheten ble tilbakevist av forsvaret, hvis den første hevdet at pyjamasen hadde blitt båret av morderen og derfor av moren, argumenterte den andre for at de i stedet var på dynen til sengen der barnet ble truffet og derfor dekket av blodet, samt av posisjonen til morderen, knelende ved sengekanten for påtalemyndigheten, stående ifølge forsvareren, for å bekrefte mangelen på blodspor på en del av dynen.Konklusjonene de kommer til er motsatte, ifølge påtalemyndigheten: «Annamaria Franzoni drepte sønnen sin før hun forlot huset. Hun hadde på seg pyjamasbukser, og handlet mens hun knelte på sengen. Denne stillingen forhindret at en del av dynen ble smurt inn med Samuels blod" . Til forsvar: Annamaria Franzoni drepte ikke sønnen sin, som ble dødelig skutt av en person som brøt seg inn i Lorenzi-familiens hus mens moren hans hadde forlatt huset for å følge sin andre sønn til skolebusstoppet.
Men noen spørsmål gjenstår, som aldri vil bli besvart, fordi det eneste sikre faktum i denne situasjonen er at til tross for skyldig dommen, årene tilbrakt i fengsel, er det bare morderen som vet sannheten og lille Samuele, som ville har vært 22 i dag, og som i stedet alltid vil være tre. Jeg har alltid lurt på hvordan en mor dreper sitt eget barn, tar av seg pysjamasen, kler på seg for å følge den andre til bussholdeplassen, uten å gi seg i det hele tatt, går hjem og iscenesetter pantomimen vi alle kjenner? Hvordan er det mulig at David, den andre sønnen, som på dette tidspunktet må ha vært til stede i huset på gjerningstidspunktet, ikke la merke til noe? Har du ikke hørt de hjerteskjærende skrikene til broren din, som også prøvde å forsvare seg? En syv år gammel gutt, la oss ikke glemme, som derfor hører og forstår hva som skjer rundt ham.Hvorfor, å kunne gjennomgå en psykiatrisk rapport, la oss si gunstig, som også støttet av advokaten Taormina, foretrakk du å akseptere rettssaken, risikere fengsel, men alltid erklære deg uskyldig? Hvordan er det mulig at en kvinne mens hennes døende sønn fortsatt puster ber mannen sin «hjelpe henne med å få et barn til», som vil se dagens lys nøyaktig ett år etter drapet på Samuele?
Lorenzi-ektefellene (bilde ANSA)
Og så den gjennomtrengende tvilen som jeg har båret rundt i tjue år, det samme gjør en mann, faren til lille Samuele, som før han var ektemann til en kvinne anklaget for drap av sitt eget blod, er en mann som fikk en tre år gammel sønn tatt fra seg, skutt i hodet sytten ganger, for å bo hos henne? Hvordan bestemmer denne mannen seg for å få et nytt barn fra denne kvinnen, for å gjøre henne til mor igjen, hvis han mistenkte at hun var morderen? Og umiddelbart etter lurer jeg på hvordan han ikke hadde det? En kvinne som har vist tusen ansikter av seg selv gjennom årene, har gjemt seg bak en patriarkalsk familie som skjermet henne, "den lille jenta" , og glemt hvem som egentlig var det eneste bekreftede offeret for hele denne situasjonen: et barn som han k alte Samuel, som var sønn i bare tre år av sitt korte liv, en nevø og en bror og som aldri vil bli noe igjen, fordi han ble drept.Sytten lange ganger.
Hva om morderen fortsatt er på frifot?