Charles og Kate Middleton
Elizabeth II døde 8. september 2022 etter 70 års regjeringstid. Hans sønn, prinsen av Wales, ble kong Charles III og monarkiet vil aldri bli det samme. Mange tror at Charles, etterfølgeren som har utmerkelsen av å ha ventet lengst med å bære kronen, ikke vil ha samme prestisje som sin mor og ikke vil bli elsket som hun var.
Det er vanskelig å tro at det motsatte kan skje, og det er derfor vi spurte Cristina Penco (LES VÅRT INTERVJU), journalist, forfatter av The Windsors.Dynastiet til Elizabeth II, som snart vil bli løslatt av Diarkos Editore med historien om den store engelske familien og de nye utfordringene til det britiske monarkiet, for å forklare hva som vil skje med kronen og kongefamilien i kjølvannet av dødsfallet til evig dronning.
Hva er den største arven som dronningen etterlater til Charles? På et institusjonelt nivå har Elizabeth II overlevert til sin sønn, den nye kong Charles III, et rike med 15 land og 150 millioner fag. Etter mitt syn er det også en moralsk arv som hun og hennes elskede prinsgemal Philip, i felles visjon og formål ved roret til det britiske monarkiet i syv tiår, har lagt ut for sin eldste sønn og alle deres avkom. Det er en arv som har å gjøre med det konstante eksempelet på pliktfølelse, dekorum, respektabilitet og autoritet. Verdier fra det tjuende århundre, men av universelt omfang, legemliggjort av suverenen gjennom hennes lange personlige og institusjonelle reise. Det er et eksempel, det representert av dronning Elizabeth, som også har nådd oss og våre nye generasjoner (som bekreftet av deres massive og intense deltakelse i disse svært spente og inderlige timene).Dronningens forsvinning er et historisk faktum, det angår ikke bare Storbritannia. Elizabeth II var den siste store suverenen som strakte seg over to århundrer med alle de epokelige endringene som har funnet sted fra 50-tallet av det tjuende århundre til i dag, og som har vært i stand til å holde baren rett i tider med størst storm og uro, både på i familiemonarkiet hans, så vel som i omveltningene som fant sted i resten av verden.
Hvordan vil monarkiet endre seg med Charles III? Elizabeths regjeringstid var preget av orden, varighet, kontinuitet og stabilitet, alle vinnende elementer for styrken til kronen. Hos henne har nøytralitetslinjen og "testede oppskrifter" alltid rådet for å "finne felles grunnlag og aldri miste det bredere bildet av syne" . Det til Charles, derimot, lover et kongerike av overgang og reform, en innovativ ledelse som vil bane vei for sønnen William. Dessverre tynget private anliggender på den nye suverenen – og til dels, i opinionen, tynger de fortsatt, noe som gjorde at vi ikke var særlig sympatiske med ham og gjorde at vi alltid så ham i et ugjennomsiktig lys.Men det må erkjennes at Charles III har studert hele livet for å forberede seg på oppgaven som venter ham, og at han i minst et tiår har holdt på uten tittelen. Elizabeth IIs død markerer en endring av tempo og retning for den britiske kronen, som må revurdere seg selv, i tråd med nye populære følsomheter. Monarkiet til Elizabeth II var fortsatt et imperialistisk monarki, knyttet seremonielt og ikke bare til stormaktens storhet og høytidelighet som England var i det minste frem til første halvdel av det tjuende århundre. Det er kjent at Charles har i tankene en operasjon med modernisering og effektivisering av selve monarkiet, redusere titler og privilegier bare til de aller første linjene i Windsors, unngå ytterligere avfall og gjøre institusjonen økonomisk autonom (Buckingham Palace kan bli et museum eller a av representasjon og mottakelse, mens kongelige funksjoner kan være begrenset til Windsor Castle). Spørsmålet som oppstår, i møte med dette, er om et slikt redusert monarki fortsatt vil ha appell og vil fortsette å nyte godt av det fulle samtykke fra flertallet av britene, eller om det vil miste sin lokke.Vi får se.
Hvilken rolle vil William og Kate ha i det nye riket? Allerede nå er William en etterlengtet konge fordi han, når det gjelder arv, er sønn av Lady Diana og bærer med seg budskapet om menneskelighet, kjærlighet og inkludering som moren hans ga videre til ham og broren Harry. Han vil ha som oppgave å utforme det nye monarkiet i det 21. århundre, ferge kronen midt i modernitetens hav og samtidig respektere forpliktelsene overfor sitt land. Ved sin side vil William fortsette å ha den grunnleggende støtten fra Kate, som allerede har vist ved forskjellige anledninger - jeg tenker for eksempel på prins Philips død i 2021 - hvor mye han kan være en formidabel balanse, et element av forening og forsoning i opp- og nedturer i kongefamilien. William og Kate, nå hertug og hertuginne av Cornwall og Cambridge, sammen med deres tre barn, George, Charlotte og Louis, er det moderne ansiktet til det britiske monarkiet, under banneret av hengivenhet, medvirkning og familievarme som prinsen drømte, etter å ha led mye, i barndommen og ungdomsårene, av farens og morens ekteskapshelvete.Dette, kombinert med Lady Ds tragiske bortgang, hadde brakt ham enda nærmere Harry. Det faktum at de to brødrene som virket uatskillelige har delt seg – med de første sprekkene mellom dem i god tid før Meghan Markles ankomst, som selv de mest akkrediterte kongelige ekspertene er enige om i dag – utgjør dessverre et svakhetspunkt for William, ikke bare på det personlige foran, men også på den offentlige siden: med tanke på oppgaven som venter ham, ville «Wills» hatt godt av det empatiske og kommunikative bidraget, takket være den medfødte spontaniteten, til hans yngre bror.
Vil Harry bli tilgitt? Jeg tror ikke noen kan forutsi hva som vil skje med hensyn til en mulig gjenforening av Harry, spesielt med hensyn til faren og broren hans. For meg ser det ut til at mulighetene for en familietilnærming fortsatt er langt unna. Jeg tror ikke Meghans siste intervensjoner på kongefamilien – fra Archetypes-podcasten til intervjuet utgitt på The Cut – har bidratt til å jevne ut spenninger og forskjeller som fortsatt virker veldig dype for alle involverte parter.Tvert imot. Jeg håper at forholdene blir skapt for at William og Harry en dag kan bevege seg utover deres økende forskjeller og slå seg sammen igjen, til beste for kronen, men også for seg selv. Intimt – etter min mening – på grunn av de følelsesmessig sterke opplevelsene som har brakt dem sammen, vil de alltid være knyttet sammen av en usynlig tråd som er alt annet enn subtil. Hvem vet, kanskje barna deres en dag kan finne felles grunnlag også. Jeg vil gjerne legge til at selv om dynamikken som har oppstått mellom Windsors og Harry og Meghan er tornefull og splittende, er den virkelige skandalen til kongefamilien i nyere tid skandalen til prins Andrew, overveldet av den røde og dystre affæren. knyttet til milliardær Jeffrey Epstein . På et juridisk nivå ble alt avsluttet og overvunnet med maksimalbetalingen fra hertugen av York til kvinnen som hadde anklaget ham for å ha trakassert og misbrukt henne seksuelt da hun fortsatt var mindreårig. Men uansett, noe slikt hadde aldri skjedd blant de kongelige, og det kom til å berøre det uberørte bildet av selve tronen.Uenighetene mellom William og Harry har en annen natur og en annen smak for oss også: de slår oss fordi de er nettopp de to brødrene der, barna til Lady Diana. Og fordi de demonstrerer det dronning Elizabeth allerede hadde sagt: til syvende og sist er kongefamilien en stor familie. Og som i alle store og «beste» familier, mangler det ikke på krangler, sjalusier og utskeielser. Veldig menneskelige opplevelser som ikke nødvendigvis er forbeholdt blått blod.
Vil Camilla bli akseptert som dronning? Camilla måtte vente lenge før hun ble akseptert av dronningen selv og av sine undersåtter som Charles sin legitime følgesvenn. Styrken hennes var den stålfaste motstanden hun slapp av, både i å vente på å være sammen med Carlo i solens lys - sikker på følelsene hennes, men like sikker på hans mot henne - som i evnen til å fortsette front mot front til tross for hatet. og hat mot henne, spesielt etter Lady Ds brennende intervju med BBC i 1995 (" et noe overfylt bryllup" der det var "tre" ), etter at prinsessen av Wales forsvant i 1997 og deretter i de første årene av henne. andre ekteskap med prinsen.Sammenlignet med kontroversene og reelle skandalene vi nevnte ovenfor, har Camilla imidlertid blitt reevaluert for sitt nøkterne skjønn og sitt konstante engasjement for frivillig arbeid, fremme dusinvis av foreninger mot vold mot kvinnekjønn og til støtte for lesing og kultur. Fortsatt i nyere tid viste meningsmålingene en liten vekst i populariteten til Camilla, som imidlertid fortsatt er et av de minst verdsatte medlemmene av kongefamilien. Mindre enn halvparten av britene fortsatt i 2021 ønsket at hun skulle bli dronning. Men selv i dette tilfellet tenkte Elizabeth II på å fikse ting i tide og stille alle til taushet: i februar 2022, i anledning hennes 70 års regjeringstid, uttrykte dronningen "det oppriktige ønsket" om at Camilla i fremtiden ble anerkjent "som dronningekonsort" . Suverenen har gitt enda et godt eksempel: etter år med uenigheter og åpenbare handlinger av lite omtanke overfor Camilla, har hun rehabilitert sin svigerdatter i øynene til sine undersåtter og opinionen, også i dette tilfellet, helt frem til vare sin plikt til fordel for kronen.I timene etter «Nyhetene» så vi den nye dronningekonsorten skynde seg til Balmoral, beveget og rystet, der Elizabeth døde: inni seg føler Camilla smerte for lidelsen til sin elskede, men også for seg selv, fordi hun vet at hun har mistet en kvinne som var i stand til å stå opp mot henne. Over tid hadde de to lært hverandre å kjenne, å respektere og sette pris på hverandre.