Prati-porten viser ingen tegn til slutt, og nye detaljer fortsetter å dukke opp om den kompliserte historien som har tatt italienske medier i flere uker nå.
Hvis noen håpet at Pamela Pratis intervju med Verissimo, der showgirlen erklærte seg offer for et pervers komplott som klekkes ut mot henne av hennes agenter Eliana Michelazzo og Pamela Perricciolo, ville det betydd at gardinen ble senket ned til en historie verdig en film grotesk dårlig skrevet, han tok veldig feil.
Mens Prati ser ut til å ha skjermet for mediearenaen, fortsetter uttrykkene fra tidligere agenter Eliana Michelazzo og Pamela Perricciolo . Når medlemmer, venner og noen har antydet, enda flere, og nå fiender som står overfor hverandre, med en illusjon om å laste ned skyld og ansvar.
Det er de som Pamela Prati skyller skylden for, dem som ville ha utnyttet det skjøre øyeblikket hennes for å tjene henne den romantiske drømmen som er personifisert av det virtuelle spøkelset Mark Caltagirone.
Dette er i det minste versjonen av Prati.
Hvis de to tidligere medlemmene var i cahoots for noen uker siden, er de selvfølgelig nå edsvorne fiender. Den første som snakket med den forgiftede tannen til den tidligere vennen og samboeren, var Eliana Michelazzo som beskyldte Donna Pamela for å ha manipulert henne i årevis og holdt henne sammenflettet, som da skjedde med Prati, til en ikke-eksisterende kjærlighet, Simone Coppi.
Eliana ville derfor vært det første offeret for "Donna Pamela-metoden" . Anklager som han gjentar og gjentar, selv i sitt siste intervju med en populær ukentlig, hvor han i detalj forklarer "metoden" som ville ha holdt den i hendene på den tidligere partneren:
Pamela Perricciolo og jeg bodde sammen i omtrent åtte år, vi var som søstre. Og så sa Simone Coppi, det jeg trodde var mannen min, at jeg ikke skulle være alene, men at jeg alltid måtte ha Pamela ved min side.
La Perricciolo, beskrev litt som den svarte sjelen av hele affæren fortalte, selvfølgelig, også sin versjon, og forklarte at de tre kvinnene gikk med på å etablere det falske Prati-ekteskapet med Mark Caltagirone, for det eneste formål for å tjene penger, så ville trioen deles.
Ja, fordi de velinformerte forklarer at de først avdekket Prati-porten, hadde planen vært å komme til bryllupet, og å scene på det tidspunktet ikke feiringen av ritualet, men opptoget til en seksti år gammel brud desperat og forlatt til alter . Alt dette, foran kameraene til Verissimo som du ignorerer, ville ha vært der for å gjenoppta Ja, siden det allerede var enighet med produksjonen. En hendelse som faktisk ikke ville skjedd, ville ha vært veldig annerledes: ikke en dag med lykke, men en dag med drama (resitert). Og de tre eksvennene ville fortsatt ha sine eksklusive penger i lommene.
I denne 'diaboliske' planen ville de tre ha blitt enige, men i dag med gjensidige beskyldninger om utveksling av intervjuer i et intervju virker det utrolig at disse kvinnene en gang var venner.
Den siste som fyrte av den tidligere partneren var Eliana Michelazzo, som i denne ukens intervju igjen avviser enhver beskyldning om Donna Pamela, og snakket om henne igjen som en diabolisk manipulator, så dyktig at hun kunne få henne til å tro at hun var gift i ti år med Simone Coppi, som Michelazzo aldri hadde sett. En kvinne som var i stand til hva som helst, som kontrollerte henne og beveget strengene til hennes skjebne, gjennom falske profiler og ikke-eksisterende virtuelle friere.
Michelazzo vender også tilbake til den mystiske aggresjonen med syrebekreftelse om at hvis det skjedde, hun ikke var til stede og ikke så det med øynene.
En verden av løgner og spøkelser, som ifølge Michelazzo ville Donna Pamela ha skapt av henne selv. En verden som Eliana etter hennes mening blindt hadde trodd på.
Inntil jeg åpnet øynene for meg var det virkelig, barna skrev til meg, de sendte meg bilder av kjolen, Sebastian traff jeg ham også, brakt av Perricciolo, og jeg så en video av Mark Caltagirone. Mistankene vokste hver gang jeg dro til D'Urso og oppdaget nye ting.
Det er klart de forventer svar og mot beskyldninger, strengt tatt av presse eller TV.